YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7036
KARAR NO : 2007/4849
KARAR TARİHİ : 16.07.2007
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı ve davalı … Giyim San.Tic.Ltd.Şti. vekillerince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili avukat …. ile davalı … Giyim San.Ltd.Şti. vekili avukat…….. Davalı … Tekstil Üretim İç ve Dış Tic.A.Ş. temsilcisi, davalı … ve …, ihbar olunan …. gelmedi. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı… İnş.San.ve Tic.Ltd.Şti. ile davalı … Giyim San.ve Tic.Ltd.Şti’nin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Mahkemece hüküm altına alınan 88.692,04 YTL üzerinden yürürlükteki Harçlar Kanunu ve Tarifesi hükümlerine göre binde 54 oranında 4.789,37 YTL karar ve ilâm harcı alınması ve bu miktardan davanın açılması sırasında peşin alınan 562,50 YTL ile ıslah sırasında alınan 2.391,80 YTL’nin mahsubu ile kalan 1.835,07 YTL’nin davalı … Giyim San.ve Tic.Ltd.Şti’den tahsili ile hazineye irat kaydına karar verilmesi gerekirken, karar ve ilâm harcının yanlış hesaplanarak fazla alındığından bahisle 2.484,93 YTL ilâm harcının istek halinde davacıya iadesine karar verilmesi doğru olmamıştır. Kararın bu nedenle bozulması gerekirse de düşülen hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda 1.bentte yazılı nedenlerle davacı… İnş.San.ve Tic.Ltd.Şti. ile davalı … Giyim San.Tic.Ltd.Şti’nin sair temyiz itirazlarının reddine, 2.bent uyarınca yerel mahkeme kararının hüküm fıkrasının harçla ilgili 4 nolu bendinin tamamen çıkartılarak yerine “Yürürlükteki tarife hükümlerine göre hesap olunan 4.789,37 YTL karar ve ilâm harcından peşin alınan 2.954,30 YTL’nin mahsubu sonucu kalan 1.835,07 YTL’nin davalı … Giyim San.Tic.Ltd.Şti’den alınarak hazineye irat kaydına.” cümlesinin yazılmasına, kararın değiştirilmiş bu şekliyle Düzeltilerek ONANMASINA, 500,00 YTL duruşma vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalı … Giyim San.Tic.Ltd.Şti’ne verilmesine, 500,00 YTL vekâlet ücretinin de davalı … Giyim San.Tic.Ltd.Şti’den alınarak duruşmada vekille temsil olunan davacıya verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 0,90 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan, bakiye 4.671,90 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 16.07.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.