YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/13029
KARAR NO : 2022/21473
KARAR TARİHİ : 26.12.2022

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi

SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Dairemizin 24/05/2021 tarihli bozma ilamından önce verilen ve sadece suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından lehe temyiz edilen 24/05/2016 tarihli ilk kararda, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan TCK’nın 142/1-a, 31/2, 62/1. maddeleri uyarınca hükmolunan sonuç cezanın erteli 1 yıl 3 ay hapis cezası olduğu, bozma ilamı sonrasında yapılan kovuşturmada yeni hüküm kurulurken suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan tüm maddeler (TCK’nın 142/2-h, 31/2, 62/1. maddeleri) uygulandıktan sonra belirlenen sonuç ceza olan 2 yıl 1 ay hapis cezasının, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 17/11/2015 tarihli ve 2014/12-388 Esas ve 2015/403 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere erteleme kararı ile belirlenecek denetim süresinin kazanılmış hakka konu olamayacağı hususu da dikkate alınarak ertelenip ertelenmeyeceği hususunda bir karar verildikten sonra şayet ertelenmişse, TCK’nın 51/3. maddesi uyarınca 2 yıl 1 ay denetim süresi belirlendikten sonra hükmedilen bu cezanın, 1412 sayılı Kanun’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gözetilerek suça sürüklenen çocuk hakkında 1 yıl 3 ay hapis cezası üzerinden infazının yapılmasına, ertelenmemişse erteli 1 yıl 3 ay hapis cezası üzerinden infazının yapılmasına karar verilmesi gerekirken, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nın 142/2-h, 31/2, 62/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezasına hükmedildikten sonra önceki cezadan daha ağır cezaya hükmolunamayacağından bahisle, suça sürüklenen çocuğun cezasının infaz edilmesi halinde sonuçta 1 yıl 3 ay hapis cezası olarak infaz edilmesine karar verilmesinin ardından suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan bu cezanın TCK’nın 51. maddesi uyarınca ertelenmesine ve kazanılmış hak kuralının dikkate alındığı belirtilerek aynı Kanun’un 51/3. maddesi uyarınca 1 yıl 3 ay denetim süresi belirlenmesine karar verilmesi suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun’un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükmün 1. fıkrasının “ANCAK; 5320 sayılı Yasa’nın 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Yasa’nın 326/son maddesi uyarınca önceki cezadan ağır cezaya hükmolunamayacağı nedeniyle SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUĞUN CEZASININ İNFAZ EDİLMESİ HALİNDE SONUÇTA 1 YIL 3 AY HAPİS CEZASI OLARAK İNFAZ EDİLMESİNE,” şeklindeki 6. paragrafının hükümden çıkarılmasına ve yine hükmün 1. fıkrasının 11. paragrafındaki “…kazanılmış hak kuralı dikkate alınarak 1 YIL 3 AY SÜRE İLE DENETİM SÜRESİ BELİRLENMESİNE,” ibaresi hükümden çıkarılarak yerine “…2 yıl 1 ay denetim süresi belirlenmesine,” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/12/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.