YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/6063
KARAR NO : 2008/5723
KARAR TARİHİ : 26.09.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili gelmedi. Davalı vekili avukat …. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle taraflar arasındaki 27.02.1997 tarihli Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesi gereğince davacılar tarafından davalı şirkete devredilen ve halen davalı şirket adına tapuda kayıtlı olan pay yönünden tapu iptâli ve tescil kararı verildiğinin tabiî bulunmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, davacılar Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunmadıklarından vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye 243,00 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 26.09.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.