YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5522
KARAR NO : 2008/5557
KARAR TARİHİ : 23.09.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacılar …, …, …, … ve … vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacılar vekili avukat … …. Davalı vekili gelmedi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –

Dava kat karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca davalı tarafından yapılıp davacılara teslimi gereken bağımsız bölümlerin sözleşmedeki sürede teslim edilmemesi nedeniyle oluşan gecikme tazminatının tahsiline ilişkin olup, mahkemece davanın reddine dair verilen karar davacı Süleyman Sırrı dışındaki davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Sözleşmenin 10. maddesindeki inşaatın 42 ay sonunda teslim edilmemesi halinde günün rayicine göre kira ödeneceğine dair hüküm ceza-i şart niteliğinde olmayıp kira tazminatının her daire için ödenmesi amacıyla yazılmıştır. Bu nedenle eserin teslim alındığında ihtirazi kayıt ileri sürülmesine gerek olmadığından mahkemece davanın esasının incelenerek sonuçlandırılması yerine davanın reddi doğru olmamış kararın bozulması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeplerle hükmün temyiz edan davacılar yararına BOZULMASINA, 550,00 YTL duruşma vekillik ücretinin davalıdan alınarak Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan Süleyman Sırrı Yücel dışındaki davacılara verilmesine, ödedikleri temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden Süleyman Sırrı Yücel dışındaki davacılara geri verilmesine, 23.09.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.