YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/7305
KARAR NO : 2022/17823
KARAR TARİHİ : 07.12.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
30.01.2015 tarihli olay tutanağına göre, sanığın aracın yapılan aramada 296 paket kaçak sigara ele geçirildiği, sanığın aşamalarda eşyayı kişisel kullanım için bulundurduğunu beyan ettiği olayda; her ne kadar mahkemece sanığın savunmasında sigaraları içmek amacıyla aldığını ticari amacının bulunmadığını beyan etmesi, sigaraları satarken yakalanmaması, sigaraları ticari amaçla bulundurduğuna dair kesin ve inandırıcı delil bulunamadığı gerekçesiyle sanığın beraatine karar verilmiş ise de; 5271 sayılı CMK’nun 116-119. maddelerinde arama kararının hangi hallerde ve ne şekilde alınacağı kanun koyucu tarafından açıkça düzenlenmiş olup, sanık ve dava konusu kaçak eşya hakkında mahkemece verilmiş bir arama kararı olmadığı gibi, gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet Savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama izni ya da Cumhuriyet Savcısına ulaşılamaması nedeniyle kolluk amirince verilmiş yazılı arama emri de bulunmaması karşısında, hukuka aykırı arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu, eşyanın kaçak olmasının durumu değiştirmeyeceği nazara alındığında, Anayasa’nın 38/2, 5271 sayılı CMK’nun 206/2-a, 217/2, 230/1. madde ve fıkralarına göre, hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak mahkumiyet hükmü kurulamayacağı dikkate alınarak Mahkemece bu gerekçeyle sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken, dosya kapsamına uygun olmayan gerekçeyle verilen beraat kararı sonucu itibariyle doğru kabul edilerek;
Dava konusu eşyanın müsaderesi sırasında uygulama maddesi olan TCK.nun 54/4. madde ve fıkrası yerine TCK’nun 54. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMUK’nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Yasaya aykırı, katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca,
Hükmün eşya müsaderesine ilişkin bölümünden ”TCK’nun 54. maddesi” ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine gelmek üzere ”TCK’nun 54/4. maddesi” ibaresinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.