YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5170
KARAR NO : 2008/5470
KARAR TARİHİ : 19.09.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili avukat … ile davalı vekili avukat … …. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –

Dava, davacı taşeronun, davalı yüklenici için yaptığı imalâtın ödenmeyen bedelinin tahsiline ilişkin olup, mahkemece davanın reddine dair verilen karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Her ne kadar yanlar arasında imzalanan sözleşmenin ödeme ile ilgili maddelerinde ödeme, davalının iş sahibinden ödeme aldığı tarihe bırakılmış ise de 2003 yılında teslim edildiği anlaşılan ve davalı ile iş sahibi arasında 30.08.2004 tarihinde geçici kabulü yapılan işin bedelinin ödenmesinin tahammül sınırlarını aşacak bir şekilde geciktirilmesinin ticari hayatın gerçekleriyle bağdaşmayacağı ortadadır. Nitekim iş sahibince dava süresinde bile ödemenin yapılmadığı da tartışmasızdır. Davanın açıldığı tarih itibariyle makul bekleme süresinin dolduğu kabul edilmelidir. Kaldı ki sözleşmede iş sahibinin ödeme yapmaması halinde davacıya hiç ödeme yapılmayacağına dair bir hükme de yer verilmemiştir. Bu nedenle mahkemece ödemezlik def’i dışında başka bir savunma da yapılmadığından davanın kabulü yerine reddine karar verilmesi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan sebeplerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, 550,00 YTL duruşma vekillik ücretinin davalıdan alınarak vekille temsil olunan davacıya verilmesine, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 19.09.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.