YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/14098
KARAR NO : 2022/21620
KARAR TARİHİ : 27.12.2022

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İlk derece mahkemesince sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan ceza verilmesine yer olmadığına hükmedildiği, katılan vekilinin istinaf talebi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince, ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin kararın ortadan kaldırılmasına ve sanığın atılı suçtan beraatine karar verildiği anlaşılmakla, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince verilen beraat kararının temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK’nın 288. maddesinin ”Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.” ve aynı Kanun’un 294. maddesinin ise; ”Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, katılan vekilinin temyiz isteminin, karşılıksız yararlanma suçunun unsurlarından olan “tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde tüketilmesi” unsurunun gerçekleşmediği hususunun gerçeği yansıtmadığına, bilirkişi raporunda da tüketim miktarının belirlenmesinin engellenmesi unsurunun gerçekleşmiş olduğunun belirtildiğine, sanığın karşılıksız yararlanma kastı ile hareket ettiğine, Yargıtay içtihatlarında da, kuruma kayıtlı olmayan ve mühürsüz sayacın her türlü müdahaleye ve değiştirmeye müsait olduğu, denetim imkanı bulunmaması nedeniyle sanığın kaçak elektrik kullandığının kabulü gerekeceğinin benimsendiğine, sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmesinin hakkaniyete aykırılık teşkil ettiğine, şirket zararının giderilmediğine, ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, beraat kararı hukuka uygun bulunduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 27.12.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.