YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5265
KARAR NO : 2007/6419
KARAR TARİHİ : 28.05.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı tarafından, davalılar aleyhine 29.11.2005 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında baba adı düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 8.6.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, dava konusu 143 parsel sayılı taşınmazda murisi … …’nin “…” yazılan baba adının “…” olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı temyiz etmiştir.
Davaya konu taşınmaz kadastro öncesi var olan bir tapu kaydı revizyona alınmak suretiyle … oğlu … … mirasçıları adına tespit edilmiştir. Tutanağın edinme sebebi sütununda kayıt maliki …’in 1330 tarihinde ölümü ile ilk eşinden olma çocukları …, … ve … ile ikinci eşi … ve ondan olma çocuğu …’ye kaldığı belirtilmek suretiyle adları anılanlara tespit edilmiş bulunmaktadır. Tapulama tutanağındaki mülkiyete ilişkin bu bilgiler nüfus müdürlüğüne yazılarak ilgililerin aile nüfus kayıt tabloları istenmiş ve … köyü 39 haneden çıkartılan nüfus kayıt örneğine göre adları geçenlerin tamamına ait kayıt örneklerinin bulunduğu ve kayıt maliklerinden …’in “…” soyadı ile 1893’de … ve … çocukları olarak nüfus kaydının bulunduğu anlaşılmıştır. 39 haneden çıkartılan işbu nüfus kaydı ile uyuşmazlık konusu 143 parsel sayılı taşınmazın edinme sebebindeki bilgilerin birbirlerini doğrulayan durumlarına göre davayı açan murisi …’in bir başka hanede … kızı olarak kayıtlı bulunduğu
kanıtlansa bile davacının ahvali şahsiye sicilindeki bu durumunun onun tapu kayıt maliklerinden … olduğunu ortaya koymaz.
İstem doğrultusunda karar verilmesi, tapuda babaadı düzeltmesi olgusunu aşmakta olup mülkiyet nakli doğuracak nitelikte bulunduğundan davanın reddi yerine kabulüne dair verilen karar doğru görülmemiş hükmün bozulması
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 28.5.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.