YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/40796
KARAR NO : 2022/26591
KARAR TARİHİ : 30.12.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit

KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurusunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A- Hakaret suçuna ilişkin kurulan ceza verilmesine yer olmadığı hükmünün temyizinde;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik, sanık …’nun temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
B- Sanık hakkında tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyizine gelince;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
12/05/2015 tarihli ilk hükümde sanık hakkında belirlenen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi ve bu hükmün yalnızca sanık tarafından temyiz edilip Dairemiz ilamıyla lehe bozulmasından sonra kurulan hükümde, hapis cezası adli para cezasına çevrilmeyerek 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinde yer alan cezayı aleyhe değiştirme yasağına aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, sanık …’nun temyiz istemi yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye uygun olarak hüküm fıkrasına “1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi gereğince kazanılmış hak nedeniyle, sonuç cezanın 2240 TL adli para cezası olarak belirlenmesine ve adli para cezasının TCK’nın 52/4 maddesi gereğince birer ay arayla 4 eşit taksitte ödenmesine” ibaresinin eklenmesi ve “TCK’nın 53. ve 58. maddelerinin uygulanmasına ilişkin kısımların karardan çıkarılması” biçiminde, sair yönleri usul ve Kanunu uygun olan HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.