YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/31740
KARAR NO : 2022/26589
KARAR TARİHİ : 30.12.2022

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret

KARAR
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından, CMK’nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık müdafisinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan değerlendirmede:
Sanığın hakaret ve tehdit suçlarından mahkumiyetine dair verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik sanık müdafisinin temyizinin; kararın usul ve yasaya aykırı olduğu, müştekinin beyanı dışında her türlü şüpheden uzak, kesin bir delilin bulunmadığı, kameraların çalışmadığı beyanının hayatın olağan akışına aykırı olduğu, müştekinin sanığa hakareti üzerine sanığın sinirlenerek hakaret ettiğini bu nedenle sanık hakkında TCK’nın 125/1. maddesinin uygulanması gerektiği, … Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen sağlık kurulu raporunda, sanığa “organik olmayan psikotik bozukluk” tanısı konulduğuna ve TCK’nın 32. maddesi kapsamında değerlendirilmesinin uygun olduğuna yönelik kanaatin bulunduğu ve Adli Tıp Kurumu’nun sanık hakkındaki raporunun aleyhe kısımlarını kabul etmedikleri hususlarına yönelik olduğu, ancak kurulan hükümlerde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, Bölge Adliye Mahkemesi Dairesi’nin kararı hukuka uygun bulunmakla, sanık … müdafisinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden, tebliğnameye aykırı olarak, CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca … Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi’nin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE,
7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi gereğince dosyanın … Asliye Ceza Mahkemesi’ne, kararın bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi’ne GÖNDERİLMESİNE, 30/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.