YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4295
KARAR NO : 2008/7775
KARAR TARİHİ : 30.12.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Borçlar Kanunu’nun 101/I. maddesi gereğince davası kabul edilen alacağa temerrüt faizi uygulanabilmesi için alacağın istenebilir olması yeterli olmayıp, borçlu davalının, alacaklı tarafından “borçlu temerrüdüne” düşürülmesi zorunludur. Somut olayda ise davalı, dava tarihi olan 15.01.2007 tarihi itibariyle davacı tarafından temerrüde düşürülmüştür. O halde, davalıdan tahsiline karar verilen alacağa, mahkemece, dava tarihi yerine 25.04.2006 tarihinden itibaren temerrüt faizi uygulanması doğru olmamıştır. Bu sebeple, kararın bozulması gerekirse de; mahkemece düşülen bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, HUMK’nın 438/VII. maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ:Yukarıda (1.) bendde belirtilen nedenlerle davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2.) bendde açıklanan sebeplerle kararın hüküm fıkrasının (1.) bendinde yazılan “25.04.2006” tarihinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına yerine “15.01.2007” tarihinin yazılmasına ve kararın değiştirilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 180,60 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 30.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.