YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/29102
KARAR NO : 2022/26707
KARAR TARİHİ : 30.12.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, suça sürüklenen çocuk … hakkında katılan …’e yönelik kasten yaralama ve hakaret suçlarından açılan kamu davaları hakkında hüküm kurulmamışsa da, her zaman hüküm kurulabileceği belirlenerek; katılan … vekilinin temyiz dilekçesinde sadece sanıklar hakkında kurulan beraat hükümlerini temyiz ettiği ve sanık … hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik bir temyiz isteminin bulunmadığı anlaşılmakla, temyiz kapsamının sanıklar …, …, …, …, … hakkında kasten yaralama ve sanık … hakkında hakaret suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik olduğu kabul edilerek, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1) Sanıklar …, …, … hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin temyizinde;
Eylemlere ve yükletilen suça yönelik katılan … vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2) Sanık … hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyizinde;
Sanığa atılı suça ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/2. maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından katılan … vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye farklı gerekçeyle uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve CMK’nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE,
3) Sanıklar … ve … hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin temyizinde ise;
UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre sanık …’ın hükümden sonra 26/12/2020 tarihinde ve sanık …’ın hükümden sonra 16/12/2016 tarihinde vefat ettiğinin belirtilmesi karşısında, bu hususlar araştırılarak, 5237 sayılı TCK’nın 64. maddesi gereğince sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan … vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye aykırı olarak, sair yönleri incelenmeksizin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, 30/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.