YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/31568
KARAR NO : 2022/26708
KARAR TARİHİ : 30.12.2022

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret

KARAR
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre, gerekçeli kararın sanığa adli tatilde tebliğ edilmesi nedeniyle temyizin süresinde olduğu kabul edilerek tebliğnamedeki sanığın temyiz isteminin reddine dair düşünceye iştirak edilmeyerek, dosya görüşüldü:
1) Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün temyizinde;
5271 sayılı CMK’nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge adliye mahkemesi kararları ile ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge adliye mahkemesi kararlarının temyiz edilmesinin mümkün olmaması ve atılı suçun 7188 sayılı Kanun’un 29. maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’na eklenen 286. maddenin 3. fıkrasında yer alan temyiz edilebilecek suçlar arasında düzenlenmemesi karşısında; Bölge adliye mahkemesince verilen istinaf başvurusunun esastan reddi kararının kesin nitelikte olduğu anlaşıldığından, sanık …’nun 5271 sayılı CMK’nın 298. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2) Hakaret suçundan kurulan hükmün temyizinde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK’nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanığın belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek, yapılan değerlendirmede:
İstinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik sanığın temyizinin; hakaret suçu ile ilgisinin olmadığına, yaz tatilini geçirmek sebebiyle orada bulunduğuna, kimseye hakaret etmediğine, alkol aldıklarından dolayı memurların kendilerine ters davranıp kendilerini darp ettiklerine, iftiraya uğradığına, lehine olan yasaların uygulanmasını istediğine, beraatine karar verilmesini istediğine yönelik olduğu, ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunmakla, sanık …’nun temyiz istemi yerinde görülmediğinden, … Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin kararına yönelik temyiz isteminin, tebliğnameye aykırı olarak, CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7165 Sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi gereğince dosyanın … Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.