YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5107
KARAR NO : 2008/4499
KARAR TARİHİ : 04.07.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan … bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece ıslahla artırılan miktar da dikkate alınarak davanın kabulüne dair verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Davacı yüklenici, davalı … sahibidir. Uyuşmazlık gümrük lojmanları inşaatı yapımına ilişkin, … 11. Noterliğinde düzenlenen 03.03.1993 tarihli sözleşmeden kaynaklanmaktadır. Yine aynı sözleşme sebebiyle fazla ödemenin tahsili istemiyle … sahibi tarafından yüklenici aleyhine istirdat davası açılmış olup … 19. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2005/177 Esas sayılı dosyasında görülen bu davada verilen karar Dairemizce bozulduğundan, derdest olduğu anlaşılmaktadır.
Taraflar ve sözleşme ile dava konusu aynı olup davalardan biri hakkında verilecek karar diğerinin sonucunu etkileyeceğinden aralarında bağlantı vardır. Bu durumda HUMK. 45/I. maddesi uyarınca davalar birleştirilip deliller birlikte değerlendirilerek davanın sonuçlandırılması gerekirken işin esası hakkında hüküm tesisi doğru olmamış, kararın bozulması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma sebebine göre tarafların diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 04.07.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.