YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/6330
KARAR NO : 2007/6944
KARAR TARİHİ : 05.11.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki ihtiyati hacze itiraz eden …. San. Dış. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Halk Bankası … İstanbul Şubesine ait 27.03.2007 tarihinde keşide olunan 165.179,00 YTL. meblağlı, … İnş. Taah. Tic. Ltd. Şirketi lehine düzenlenen çekin ödenmeyen 100.000,00 YTL’lik kısmı için ihtiyatî haciz kararı talep edilmesi üzerine 16.04.2007 tarihli kararla talep uygun bulunarak borçlu …. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. hakkında ihtiyatî haciz kararı verilmiştir.
Borçlu şirket 01.05.2005 tarihinde ihtiyatî haciz kararına, çekin teminat çeki olması ve alacağın muaccel bulunmaması sebepleriyle itiraz etmiş ve kaldırılmasını istemiştir.
Mahkemece duruşma açılarak yapılan yargılama sonunda itiraz sebepleri yerinde bulunmayarak talep reddedilmiş, karar borçlu (muteriz) vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamına ve sözleşmeye göre yanlar arasındaki ilişki saha zeminlerinin malzeme ve işçilikli olarak kaplanması işi (eser sözleşmesinden) kaynaklanmıştır. Bu ilişki nedeniyle tarafların birbirlerine karşılıklı olarak 165.179,00 YTL bedelli çekleri verdikleri, alacaklı … San. İnş. Taah. Ltd. Şti. vekili Av….’ın 06.03.2007 tarihli dava dilekçesindeki açıklamalardan anlaşılmaktadır. Herne kadar çek bir tediye vasıtası ise de gerek sözleşme ve gerekse çek lehtarı vekilinin beyanından teminat maksadıyla düzenlediği anlaşılmakla çekteki alacağın muaccel hale geldiğinden sözedilemez.
İİK’nın 257. maddesi uyarınca ihtiyatî haciz kararı verilebilmesi için alacağın muaccel olması, muaccel hale gelmeyen alacaklarda ise malların gizlenmeye, kaçırmaya çalışılması veya borçlunun kaçmaya hazırlanması veya borçlunun alacaklının haklarını ihlâl eden hileli işlemlere başvurması gerekir.
Alacağın henüz muaccel olmadığı, sözleşmeye konu iş nedeniyle davalar açıldığı anlaşılmaktadır. Diğer ihtiyatî haciz şartlarının oluştuğu ise ispatlanmamıştır.
Bu durumda istemin kabulüyle ihtiyatî haciz kararının kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken reddine karar verilmesi doğru olmadığından kararın bozulması uygun görülmüştür.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulüyle kararın BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden ….San.Dış.Tic.Ltd.Şti’ne geri verilmesine, 05.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.