YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1065
KARAR NO : 2006/1622
KARAR TARİHİ : 21.03.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı ile davalı … vekilince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, … sözleşmesine dayanan, sözleşme dışında fazladan yapılan işler bedelinin tahsiline ilişkindir. Mahkemece … hakkındaki davanın ibraname nedeniyle, … hakkındaki davanın ise husumet yokluğu nedeniyle reddine dair verilen karar, davacı ve davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 21.1.1982 Sayılı Kanunla değiştirilen 492 Sayılı Harçlar Kanununun 13. maddesine eklenen (J) bendi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına, 21.03.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.