YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3862
KARAR NO : 2008/4556
KARAR TARİHİ : 07.07.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –

Dava, itirazın iptâli istemine ilişkin olup, mahkemece davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş, verilen karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacının husumet ehliyetinin bulunmadığı yani, davalı ile aralarında akdi bir ilişkinin bulunmadığı uyuşmazlık konusu değildir. Nevar ki davacı 04.12.2004 tarihli “alacağın temliken devir sözleşmesi” başlıklı belgeyi ibraz ederek dava hakkının alacağın temliki hükümlerinden doğduğunu beyan etmiştir. Mahkemece temlikin daha önce yapılan bir icra takibi nedeniyle düzenlendiği kabul edilmiş ise de, temlik konusu alacağın 06.05.2004 tarihli sözleşmeden kaynaklanması ve daha önce girişilen icra takibinin sonuçsuz kalması sebebiyle söz konusu temliknamedeki “ … Limited Şirketine” ait imzaların sıhhati üzerinde durularak imzaların temlik eden şirket yetkililerine ait olduğunun anlaşılması halinde davacının husumet ehliyeti bulunduğu kabul edilerek işin esası hakkında hüküm tesisi gerekirken temliknamenin sıhhati ve içeriği incelenmeden davanın reddi doğru olmamış, kararın bozulması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 07.07.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.