YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7455
KARAR NO : 2007/8380
KARAR TARİHİ : 28.12.2007

Davacı … İnş.ve Dek.Ltd.Şti. ile davalılar 1- İsmet Kızırarslan 2- … 3- … varisi Jale Maltepe 4- …Birleşen 2005/626 Esas sayılı davada davacı … İnş.ve Dek.Ltd.Şti. davalılar 1- Handan Kızılarslan 2- … varisi Jale Maltepe 3-… arasındaki davadan dolayı …Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 28.03.2006 gün ve 2003/297-2006/135 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar … vekili …tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

14.7.2004 gün ve 5219 Sayılı Yasanın 2 A maddesinin c fıkrası ile HUMK’nın 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2006 tarihinden itibaren 1.090,00 YTL’ye çıkarılmıştır.
…Asliye Ticaret Mahkemesinin kararı 28.03.2006 tarihlidir. Davada 6.379,67 YTL’nin tahsili talep edilmiş, temyiz eden her bir davalı için ayrı ayrı 753,50 YTL’ye hükmedilmiş olduğundan karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ve ¾ Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca’da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Bu nedenle temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalılar … ve Rauf Sönmez’in temyiz isteminin, mahkeme hükmünün kesin olması yönünden REDDİNE, istek halinde temyiz peşin harcının temyiz eden davalılar … ve Rauf Sönmez’e geri verilmesine, 28.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.