YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2630
KARAR NO : 2008/5808
KARAR TARİHİ : 06.10.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, eser sözleşmesine dayalı itirazın iptali istemine ilişkin olup, mahkemenin kısmen kabulüne dair kararı davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Taraflar arasındaki 30.12.2005 tarihli sözleşmede ikaz bandının yerleştirilmesi imalâtda yer almıştır. Sözleşmede imzası bulunan davalı tanığı … 24.01.2007 tarihinde verdiği yeminli anlatımında, deprem sensörünün sözleşme bedeline dahil olduğunu, ancak yapımından taraflarca vazgeçildiğini, bu nedenlede iş bedelinden 700,00 YTL indirim yapıldığını açıklamıştır. Mahkemece alınan bilirkişi raporunda sensör bedelinin 700,00 YTL olduğu saptandığına göre ödenmeyen iş bedeli 1.300,00 YTL’den 700,00 YTL’nin mahsubu ile kalan miktar üzerinden takibin devamına karar verilmesi gerekirken bu husus gözardı edilerek karar verilmesi doğru olmadığı gibi, alacak yargılama sonunda belirlendiğinden davalı itirazında haksız kabul edilemeyeceğinden ayrıca inkâr tazminatı ile sorumlu tutulması da usul ve yasaya aykırı olmuştur. Karar bu nedenlerle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 06.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.