YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3985
KARAR NO : 2008/6347
KARAR TARİHİ : 27.10.2008
Davacı … İnş.Turz.San.Tic.A.Ş. ile davalı … Tekstil San.Tic.Ltd.Şti. arasındaki davadan dolayı … Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 10.10.2006 gün ve 2004/134-2006/505 sayılı hükmü onayan Dairemizin 20.02.2008 gün ve 2007/217-2008/1042 sayılı ilamı aleyhinde taraf vekillerince karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Davada ödenmeyen iş bedelinin tahsili istemiyle başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi istenmiş; mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce onanmış; bu defa onama ilamına karşı taraf vekillerince karar düzeltme yoluna başvurulmuştur.
1- Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme taleplerinin reddi gerekmiştir.
2- Davalı borçlu (iş sahibi) şirket vekili tarafından mahkemeye verilen 6.12.2004 tarihli cevap dilekçesinde ve 1.2.2005 tarihli cevaba cevap dilekçesinde sözleşme konusu iş nedeniyle davacı alacaklı (yüklenici) şirkete 476.800,00 YTL ödeme yapıldığı ileri sürülmüş, yargılama süresince de iddia ve kabul edilen ödeme miktarında bir değişiklik yapılmamıştır. Davalı vekilinin ödeme miktarı konusundaki beyanı davalı şirketi bağlayacağından davacı şirkete en fazla 476.800,00 YTL ödeme yapıldığı kabul edilebilir, iddia ve kabul edilen ödeme miktarı geçilemez. Oysa hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporunda davalının iddia ve kabul ettiği miktar aşılarak ödeme miktarı 489.600,00 YTL olarak saptanmış, yapılan alacak-borç hesabında da bu miktar ödeme mahsup edilerek davacının kalan alacağı eksik hesaplanmıştır. Bu açıklamalara göre mahkemece yapılacak işlem; davalının ödeme miktarı konusundaki iddia ve kabulü ile bağlı kalınarak kanıtlanan ödeme miktarının 476.800,00 YTL olduğunu kabul etmek, bilirkişi kurulunca eksik işler, ihzarat ve nefaset bedelleri düşülmek suretiyle 541.080,24 YTL olarak saptanan davacı alacağından 476.800,00 YTL ödemeyi düşerek kalan 64.280,24 YTL’nin tahsiline karar vermekten ibarettir. Davalı vekilinin ödeme miktarı konusundaki iddia ve kabulü gözardı edilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır. Kararın açıklanan nedenlerle davacı yararına bozulması gerekirken sehven onandığı bu defa yapılan inceleme ile anlaşıldığından davacının karar düzeltme nedenleri kısmen yerinde görülmüştür.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davalı … Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin tüm, davacı … İnş. Tur. San. ve Tic. AŞ vekilinin diğer karar düzeltme taleplerinin reddine, 2. bent uyarınca kabulüyle Dairemizin 20.2.2008 tarih 2007/217 Esas – 2008/1042 Karar sayılı onama ilamının kaldırılmasına, bu bentte yazılı nedenlerle kararın davacı şirket yararına BOZULMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2.084,80 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 170,00 YTL para cezasının karar düzeltme isteyen davalıya yükletilmesine, ödediği temyiz ve karar düzeltme peşin harcının karar düzeltme isteyen davacıya verilmesine, 27.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.