YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/7331
KARAR NO : 2009/7203
KARAR TARİHİ : 28.12.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, eser sözleşmesine dayalı itirazın iptâline ilişkindir. Davalı, akdi ilişkinin varlığını inkâr etmiş, mahkemece kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Taraflar arasında akdi ilişkinin varlığı uyuşmazlık konusudur. Davacı anlaşmanın yapıldığını kanıtlayamadığından davası reddedilmiştir. Bu durumda davalının pasif husumetinin yokluğu nedeniyle dava reddedildiğinden davalı yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 7/II. maddesi uyarınca maktu vekâlet ücretine hükmedilmesi gerekirken, nisbî vekâlet ücreti takdiri doğru olmadığından karar bozulmalıdır. Nevar ki, düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılamaya ihtiyaç göstermediğinden hükmün HUMK’nın 438/VII. maddesince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda 1. bendde yazılı nedenlerle davacının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca hüküm fıkrasının 2. bendine 5. paragrafta yer alan “1.104,96 YTL” rakamının çıkartılarak yerine “500,00 TL maktu” rakam ve kelimesinin yazılmasına ve hükmün değişik bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 8,80 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 28.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.