YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3431
KARAR NO : 2007/6785
KARAR TARİHİ : 31.10.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm davacı-k.davalı SS … 1. Arsa ve Konut Yapı Kooperatifi ve davalı-k.davacı … İnş.Yapım ve Proje A.Ş.vekillerince temyiz edilmiş, davalı-k.davacı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı-k.davalı ve davalı … vekili gelmedi. Davalı-k.davacı … İnş.Yapım ve Proje A.Ş. vekili avukat …. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı-k.davacı … İnş.Yapım ve Proje A.Ş. avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kerre dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı-k.davalı ile davalı-k.davacı … İnş.Yapım ve Proje A.Ş.nin temyiz yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 500,00 YTL vekâlet ücretinin davacı-k.davalı kooperatiften alınıp davalı-k.davacı … İnş.Yapım ve Proje A.Ş.’ye verilmesine, Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunmayan davacı-k.davalı yararına vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye 4.380,70 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı-k.davacı … İnş.Yapım ve Proje A.Ş.’den alınmasına, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacı-k.davalı SS … 1. Arsa ve Konut Yapı Kooperatifi’ne geri verilmesine, 31.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.