YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1546
KARAR NO : 2006/3787
KARAR TARİHİ : 21.06.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, kat karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan, maddi ve manevi tazminatın tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece Dairemizin bozma ilamına uyularak, yapılan yargılama sonucunda, asıl davada maddi tazminat isteminin kabulüne, manevi tazminat isteminin reddine, birleşen davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşmiş olan cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün bulunmamasına göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Birleşen 2005/369 E. sayılı dosyada talep edilen alacakla ilgili olarak davalı, davadan önce usulen temerrüde düşürülmediğinden kabul edilen alacağa dava tarihi yerine tapu iptali ve tescil davasının kesinleştiği tarihten itibaren faiz yürütülmesi doğru olmayıp, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir. Ne varki düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç göstermediğinden hükmün HUMK.nun 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda birinci bentte yazılı nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, ikinci bent uyarınca kabulüyle mahkeme kararının hüküm fıkrasının ikinci bendindeki “13.09.2001” tarihinin karar metninden çıkartılmasına yerine “24.08.2005 birleşen dava” tarih ve kelimelerinin yazılmasına ve hükmün değişik bu şekliyle düzeltilerek ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 273,40 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 21.06.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.