YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3209
KARAR NO : 2007/3608
KARAR TARİHİ : 29.05.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin tüm davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-İtirazın iptâli davalarında İİK’nın 67/2.maddesi uyarınca icra inkâr tazminatına hükmedilebilmesi için diğer koşulların varlığının yanında alacağın likit olması da zorunludur. Dava konusu olayda yapılan eserin büyük oranda ayıplı olduğu ve yüklenicinin hakettiği iş bedeli yargılamada alınan bilirkişi raporuyla saptandığından alacak likit değildir. Bu durumda koşulları oluşmayan icra inkâr tazminatı isteminin reddi yerine alacaklı yönünden kabulü doğru olmamıştır. Hükmün bu sebeple bozulması gerekir. Nevar ki düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nın 438/VII.maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda (1.)bentte yazılı nedenlerle davacının tüm, davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, (2.)bent uyarınca davalının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının hüküm kısmı ikinci bendinin tamamının karar metninden çıkartılmasına, yerine “koşulları oluşmayan icra inkâr tazminatı isteminin reddine” cümlesinin yazılmasına ve kararın değiştirilen bu şekliyle düzeltilerek ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 0,40 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 29.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.