YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2927
KARAR NO : 2006/4565
KARAR TARİHİ : 18.07.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Dava tasarrufun iptali istemiyle açılmış, mahkemece tasarrufun borcun doğumundan önce yapıldığı gerekçesiyle davanın reddine dair verilen karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
İcra takibine konulan senedin tanzim tarihi dikkate alındığında alacak tasarrufun yapıldığı tarihten sonra doğmuş gözükmekte ise de, tatbikatta daha önceden oluşan alacakların sonradan senede raptedildiğine sıkça rastlanmaktadır. Nitekim davacı temyiz dilekçesinde borcun akaryakıt satışından kaynaklandığını, borçlu ile aralarında cari hesap ilişkisi bulunduğunu ileri sürdüğüne göre mahkemece davacıya alacağın tasarruftan daha önce doğduğuna dair delilleri varsa ibraz ettirilmelidir. Öte yandan dava, şartından dolayı reddedildiğinden davalı yararına vekalet ücretinin maktû taktir olunması yerine nisbî vekalet ücretine de hükmolunması da doğru olmamıştır.
Karar belirtilen nedenlerle bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeplerle kararın temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 18.07.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.