YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/6658
KARAR NO : 2022/10264
KARAR TARİHİ : 21.12.2022

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER : A- … 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/09/2019 tarih ve 2018/478 (E) – 2019/403 (K) sayılı hükmü ile sanık hakkında;
1- Mağdur …’a yönelik eylemi nedeniyle TCK’nin 81/1, 35/1-2, 29, 62, 53/1-2-3, 63. maddeleri gereğince 6 yıl 3 ay hapis cezası,
2- Mağdur …’ya yönelik eylemi nedeniyle TCK’nin 81/1, 35/1-2, 29, 62, 53/1-2-3, 63. maddeleri gereğince 6 yıl 3 ay hapis cezası,
B- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 30/11/2020 tarih ve 2019/2390 (E) – 2020/1382 (K) sayılı “istinaf başvurusunun esastan reddine” dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 30/11/2020 tarih ve 2019/2390 (E) – 2020/1382 (K) sayılı kararının, sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezalarının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesince verilen kararın CMK’nin 286/2-a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre, sanık ve mağdurlar arasında çıkan tartışma sonucunda sanığın elinde bulunan ele geçirilemeyen bıçak ile mağdur …’i sol kol altından, batından ve sol bacağından üç kez bıçaklamak suretiyle yaraladığı, meydana gelen yaralama nedeniyle bu mağdurun basit tıbbi müdahale ile iyileşmez, kişinin yaşamını tehlikeye sokan iç organ yaralanmasına maruz kaldığı, mağdur …’i ise göğüs bölgesinden bir bıçak darbesi ile yaraladığı, bu yaralanma nedeniyle mağdurun basit tıbbi müdahale ile iyileşmez ölçüde, yaşamını tehlikeye soktuğu olayda; 9 ile 15 yıl aralığında hapis cezası öngören TCK’nin 35. maddesinin uygulanması sırasında, mağdurlarda meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek, sonuca etkili olacak şekilde sanığın ayrı ayrı makul bir ceza ile cezalandırılması yerine, yazılı biçimde ayrı ayrı 10’ar yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 30/11/2020 tarih ve 2019/2390 (E) – 2020/1382 (K) sayılı “istinaf başvurusunun esastan reddine” dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafinin; meşru savunmaya, haksız tahrike, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna dair yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/1. maddesi gereğince “… 12. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21/12/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.