YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3938
KARAR NO : 2008/4476
KARAR TARİHİ : 03.07.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, davalı tarafından gerçekleştirilen mantolama işinin ayıplı yapılması nedeniyle giderilme bedelinin tahsili istemine ilişkin olarak açılmış, mahkemece davanın reddine dair verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu imalâtın ayıplı yapılması yüzünden bir kısım duvar kaplamasının dış duvar yüzeyinden düşmesi nedeniyle davalıya 14.12.2001 tarihinde ayıp ihbarında bulunulmuş ve davalı 07.01.2002 tarihinde verdiği cevabında komşu taşınmaz maliki ile anlaşılması ve çalışma şartlarının sağlanması halinde ayıplı imalâtı gidereceğini kabul etmiştir. Mahkemece komşu taşınmaz maliklerince açılan dava sonunda esasen yapılan imalâtın sökülmesine karar verildiği gerekçesiyle dava reddedilmiştir. Oysa ayıplı imalâtın giderilmesi bedelinin içerisinde bedelden tenzil ve fazla ödeme isteminin de yer aldığı ortadadır. Olayda ayıplı imalâtın varlığı, ayıp ihbarının süresinde yapıldığı ve davalının ayıplı imalâtı gidereceğine dair kabulü dikkate alınarak mahkemece 2002 yılı mahalli rayiçlerinden ayıplı imalâtın giderilmesi için gerekli bedelin tesbiti için bilirkişi kurulundan ek rapor alınarak ve hasarın oluşmasında komşu taşınmazın etkisi de gözönünde tutularak davanın sonuçlandırılması gerekirken, olaya uygun düşmeyen gerekçe ile davanın reddi doğru olmamış, kararın bozulması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 03.07.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.