YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4842
KARAR NO : 2007/6054
KARAR TARİHİ : 22.05.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 14.08.2006 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim ve baba ismi düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 30.11.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_K A R A R_
Davacı 71, 21, 6, 24, 4 ve 10 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında yanlış yazılan isminin düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davalı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.
2-Dava konusu 4 parsel sayılı taşınmazla ilgili olarak davacı son oturumda feragat etmiş ve bu parsel ile ilgili olarak feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince yargılama sırasında kendini vekil ile temsil etmiş olan davalı yararına davanın vazgeçilen kısmından dolayı ve davanın niteliğine göre maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken bu konuda hüküm kurulmamış olması yanlış ise de yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK.nun 438/VII. maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bent gereği yerel mahkeme kararının hüküm fıkrasına “400.00YTL Avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine” sözcük dizisi yazılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLMESİNE ve bu ŞEKLİYLE ONANMASINA, 22.05.2007 günü oybirliği ile karar verildi.