YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/12188
KARAR NO : 2022/17352
KARAR TARİHİ : 30.11.2022

6831 sayılı Orman Kanunu’na muhalefet suçundan sanık …’in, anılan Kanun’un 93/1, 2873 sayılı Milli Parklar Kanunu’nun 20, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 6.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Manisa 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/03/2021 tarihli ve 2020/266 esas, 2021/105 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 03/08/2022 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02/11/2022 tarihli ve KYB. 2022/113554 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, Manisa Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 25/09/2020 tarihli ve 2020/7298 soruşturma, 2020/3843 esas, 2020/2595 sayılı iddianame ile açılan kamu davası üzerine Manisa 10. Asliye Ceza Mahkemesince mahkumiyet kararı verilmiş ise de, sanığın yargılamaya konu aynı eylemi hakkında daha önceden Manisa Cumhuriyet Başsavcılığının 03/06/2020 tarihli ve 2019/20650 soruşturma, 2020/1896 esas, 2020/1277 sayılı iddianamesi ile sanık hakkında açılan kamu davası üzerine yapılan yargılama neticesinde, Manisa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/12/2020 tarihli ve 2020/199 esas, 2020/833 sayılı kararı ile mahkumiyetine karar verildiği ve anılan mahkumiyet kararının istinaf edilmeksizin 24/12/2020 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesinde yer alan, “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” şeklindeki düzenleme gereğince mükerrer açılan davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Kanun yararına bozma talebine konu Manisa 10.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2020/266 Esas sayılı dosyasında sanık hakkında 6831 sayılı Kanunun 93. maddesi ile 2873 sayılı Kanuna muhalefet iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılamasında mahallinde yapılan keşif sonucu fen ve orman bilirkişileri raporlarında suça konu yerin kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları dışında, tarla vasıflı parselde yer aldığının tespiti ile sanık hakkında 6831 sayılı Kanunun 93.maddesine uyarınca mahkumiyetine karar verildiği anlaşılmakla, orman sınırları dışında gerçekleşen eylem nedeniyle 6831 sayılı Kanuna aykırılık suçundan hüküm kurulması hususu yönünden de kanun yararına bozma isteminde bulunup bulunulmayacağının değerlendirilmesi için Adalet Bakanlığı’na gönderilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.