YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4744
KARAR NO : 2008/4367
KARAR TARİHİ : 30.06.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili avukat …ile davalı vekili avukat …. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle tekstil konusunda uzman sayılmayan muhasebeci bilirkişiden rapor alınmışsa da süresinde ayıp ihbarı yapıldığının kanıtlanamamış olmasına göre davalı tarafın yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,550,00 YTL duruşma vekillik ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 1.445,80 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 30.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.