YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2984
KARAR NO : 2007/660
KARAR TARİHİ : 06.02.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalılar …ve … tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacılar avukatı gelmedi. Davalı …vekili avukat … … …. Davalı … vekili avukat … …. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalılar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı.Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Tasarrufun iptali davalarında dava sabit olduğu takdirde alacaklıya davaya konu teşkil eden mal üzerinden cebri icra yoluyla hakkını alma yetkisi tanınır. Davaya konu teşkil eden satış işlemi butlanla malul değildir. Ayrıca bu davalarda borç miktarı ile dava konusu taşınmazın satış tarihindeki gerçek değerinden hangisi daha düşük ise harcın bu miktar üzerinden hesaplanması, vekâlet ücretinin de bu miktar üzerinden karar altına alınması gerekir. Mahkemece verilen karar bu kurallara uygun değilse de, bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, kararın HUMK.nun 438/VII.maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda 1.bentte yazılı nedenlerle davalıların sair temyiz itirazlarının reddine, 2.bent uyarınca kabulü ile, kararın hüküm fıkrası 1 numaralı bendinin 3.satırında yer alan “butlanla malul olduğundan” kelimelerinin karardan çıkartılmasına, ayrıca kararın hüküm fıkrası 2 numaralı bendinin 1.satırında yer alan “4.050” ve “2.817” rakamlarının
karardan çıkartılmasına, yerlerine “1.350,00” ve “116,59” rakamlarının yazılmasına, kararın hüküm fıkrası 3.bendinin ilk satırında yer alan “6.600” rakamının karardan çıkartılmasına, yerine “2.480,00” rakamının yazılmasına, kararın değiştirilmiş bu şekliyle düzeltilerek ONANMASINA, 500,00 YTL duruşma vekâlet ücretinin davacılardan alınarak davalılara verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 1.325,60 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 06.02.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.