YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/179
KARAR NO : 2007/2479
KARAR TARİHİ : 16.04.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, İİK’nın 277 ve devamı maddelerine dayalı tasarrufun iptali istemine ilişkindir.
1-Dosyadaki yazılara mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-İİK’nın 283/II.maddesi uyarınca; iptal davası, üçüncü şahsın elinden çıkarmış olduğu mallar yerine geçen değere taallûk ediyorsa, bu değerler nisbetinde üçüncü şahıs nakden (davacının alacağından fazla olmamak üzere) mahkûm edilir.
Somut olayda, mahkemece kurulan hükümde, nakden tazmin yerine tasarrufun iptaline karar verildiği gibi, İİK’nın 143/IV.maddesine aykırı biçimde faize de hükmolunmuştur.
Hükmün, açıklanan bu nedenlerle bozulması gerekir ise de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, hükmün, HUMK’nın 438/VII.maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda (1.) bentte açıklanan nedenle davalının sair temyiz itirazlarının reddine; (2.) bent uyarınca mahkeme kararının hüküm fıkrasının (1) numaralı bendinin tamamen çıkartılarak yerine; ”1-Davanın kabûlü ile tasarrufa konu vincin satış tarihindeki değeri olan 53.270.480.000 YTL’nin (alacaklının alacağından fazla olmamak üzere) davalı … Ltd. şirketinden tahsili ile davacıya ödenmesine” cümlesinin yazılması suretiyle değiştirilmiş olan hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2.157,40 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 16.04.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.