YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/662
KARAR NO : 2007/1576
KARAR TARİHİ : 13.03.2007

Mahkemesi :Tüketici Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı Akka İnş.Ltd.Şti. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

K A R A R

Dava, kat karşılığı inşaat sözleşmesine dayalı tazminat istemiyle açılmış, mahkemenin görevsizliğine dair kararı davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle karar kesinleştiğinde dosyanın HUMK’nın 25/III.maddesince görevli Asliye Hukuk Mahkemesine gönderileceğinin tabiî bulunmasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Görevsizlik kararı verilmesi durumunda Avukatlık Asgari Ücret Tarifnamesinin 8.maddesi uyarınca davalı yararına vekâlet ücretine hükmedilmesi gerekir. Mahkemece vekâlet ücreti verilmemiş olması bozma nedenidir. Ne varki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın HUMK’nın 438/VII.maddesince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda 1.bentte yazılı nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2.bent uyarınca hüküm fıkrasının 2.bendine “Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 350,00 YTL vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine” cümlesinin eklenmesine ve hükmün değişik bu şekliyle düzeltilerek ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 0,90 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı …nden alınmasına, 13.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.