YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2061
KARAR NO : 2008/3042
KARAR TARİHİ : 06.05.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraflarca istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, tazminat istemiyle açılmış, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karar taraflarca temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle dava dilekçesinde ticari faiz istenmişse de, ticari faiz ile yasal faiz arasında faiz oranı olarak fark bulunmadığından davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Davacı yargılamanın bazı oturumlarını avukat aracılığıyla takip etmiştir. Bu avukatın daha sonra vekâletten ayrılması davacı yararına vekâlet ücreti verilmesini engelleyemez. Mahkemece davacı yararına vekâlet ücreti verilmemesi doğru olmamıştır. Kararın bu yönden bozulması gerekirse de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, HUMK’nın 438/VII.maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda (1.) bentte açıklanan nedenlerle davalının tüm, davacının sair temyiz itirazlarının reddine, (2.) bent uyarınca, kararın hüküm fıkrası 5 numaralı bendinin karardan tamamen çıkarılmasına, yerine “Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 250,00 YTL vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine” cümlesinin yazılmasına, kararın değiştirilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 0,90 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan, bakiye 89,50 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 06.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…