YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/227
KARAR NO : 2009/119
KARAR TARİHİ : 19.01.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava eser sözleşmesine dayalı itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı akdî ilişkinin varlığını inkâr etmiş, mahkemenin davanın reddiyle %20 oranında kötü niyet tazminatının davacıdan tahsiline dair kararı davacı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Taraflar arasında yazılı sözleşme bulunduğu usulen kanıtlanmış değildir (HUMK 288. md). Ne varki, dava dilekçesinde “diğer tüm yasal kanıtlar” denilmek suretiyle yemin deliline dayanıldığı anlaşılmakla sözleşmenin bulunduğu konusunda davalıya yemin teklifine hakkı olduğu davacıya hatırlatılmalı ve sonucuna göre karar verilmeli, yine davacının kötü niyetle takip yaptığı kanıtlanamadığından davalının tazminat istemi de reddedilmelidir. Eksik incelemeye dayalı kararın bu nedenlerle bozulması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bendde yazılı nedenlerle davacının diğer temyiz itirazlarının REDDİNE, 2. bent uyarınca kabulü ile hükmün davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 19.01.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.