YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/10543
KARAR NO : 2022/18022
KARAR TARİHİ : 08.12.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suçta kullanılan … plakalı araçla ilgili olarak iddianamede müsadere talebi bulunmadığı gibi Mahkemece de aracın müsaderesi ile ilgili bir karar verilmemesi karşısında araçla ilgili temyize konu bir hüküm bulunmadığı gözetilerek sanık ve katılan … İdaresi vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
1-15.04.2020 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen “Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.” şeklindeki düzenlemenin, 6545 sayılı Yasanın 89. maddesi ile değişik 5607 sayılı Yasada hüküm altına alınması nedeniyle, suç tarihinde yürürlükte olan 6455 sayılı Yasanın 3/18. maddesi ile sonradan yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 3/18 maddesi delaletiyle 3/5, 3/10, 3/22, 5/2. maddeleri ayrı ayrı uygulanarak lehe Yasanın tespiti yerine, 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesine göre belirlenen temel cezayla birlikte 7242 sayılı Yasa ile değiştirilen 3/22. maddenin uygulanması suretiyle karma uygulama yapılması,
2-Doğrudan verilen adli para cezasının bir gün karşılığı hükmün 6 ve 7. fıkralarında belirtildiği halde 9. fıkrada yeniden belirtilmesi,
3-Hapisten çevrilen adli para cezasının bir gün karşılığının belirlenmesi sırasında TCK’nun 52/2. madde ve fıkrasının gösetilmemesi suretiyle CMK’nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
4-Sanık hakkında hapisten çevrilen adli para cezasının 20 eşit taksitle tahsiline karar verilirken, TCK’nun 52/4. madde ve fıkrası yerine uygulanma imkanı bulunmayan 647 sayılı Yasanın 5. maddesine atıf yapılmak suretiyle CMK’nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
5-Adli sicil kaydına göre mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 58. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden “denetim süresi içinde suç işlediği görülmekle cezanın infaz edilmemiş sayılacağı ve uyarlamaya tabi olacağı” şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle uygulanmaması,
6-Katılan lehine hükmedilen vekalet ücretinin sanık yerine infazda tereddüte neden olacak biçimde sanıklardan alınmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ve katılan … İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.