YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5166
KARAR NO : 2009/259
KARAR TARİHİ : 22.01.2009

Davacılar 1-…, 2-…, 3-… 4- …, 5-…, 6-…, 7-… 8-Halime … 9-…, 10-… 11…, 12-…varislerinden Feride Yoldaş, 13-…varislerinden … ile davalılar 1…İnşaat San.ve Tic.Ltd.Şti. 2-…, 3-…, 4-…, 5…, 6-… 7-… 8-…, 9-…, 10-…, 11-… 12-…, 13-…, 14-… 15-Hatice Alparslan, 16-Hasan Kıstak arasındaki davadan dolayı Büyükçekmece 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 13.07.2006 gün ve 2004/1180-2006/591 sayılı hükmü onayan Dairemizin 06.03.2008 gün ve 2007/1018-2008/1429 sayılı ilamı aleyhinde davalı … vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 195,00 TL para cezası ile bakiye 3,40 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalı …’e yükletilmesine, 22.01.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.