YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/7039
KARAR NO : 2008/7825
KARAR TARİHİ : 30.12.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, tazminat istemi ile açılmış, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı İdarenin tüm, davacı yüklenicinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davacı vekili dava dilekçesinde işin tasfiye tarihinden itibaren reeskont faizi ile tahsili isteminde bulunmuştur. Mahkemece kabul edilen miktar yönünden dava tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmak suretiyle tahsil kararı verilmiştir. Davacı yüklenici davalı İdareye gönderdiği 04.02.2003 tarihli ihtarnamede miktar göstermek suretiyle 10 gün içinde ödeme isteminde bulunmuştur.
Bu ihtarın davalı İdareye tebliğ tarihi dosyada bulunmamaktadır. Ancak davalı İdare davacı vekiline yazdığı 03.03.2003 tarihli yazıda ödeme yapılmayacağını beyan ettiğinden, davalı İdarenin 03.03.2003 tarihinde temerrüde düştüğünü kabul etmek gerekir. Mahkemece bu durum gözden kaçırılarak, dava tarihinden itibaren faiz uygulanmasına karar verilmesi ve reeskont faizi yerine yasal faiz uygulanmak suretiyle karar oluşturulması doğru olmamıştır. Kararın bu nedenle bozulması gerekmişse de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, kararın HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda 1. bendde açıklanan nedenlerle davalı İdarenin tüm, davacı yüklenicinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kararın hüküm fıkrası 1 numaralı bendinin ikinci satırında yer alan “dava” ve “yasal” kelimelerinin karardan çıkartılmasına, yerlerine sırasıyla “03.03.2003” ve “değişen oranlar dikkate alınarak reeskont” tarih ve kelimelerinin yazılmasına, kararın değiştirilmiş bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 21.1.1982 Sayılı Kanunla değiştirilen 492 Sayılı Harçlar Kanununun 13. maddesine eklenen (J) bendi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına 31.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.