YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1438
KARAR NO : 2008/3553
KARAR TARİHİ : 02.06.2008

Davacı … ile davalılar 1-Yenimahalle Belediye Başkanlığı 2-Ankara Pazarcılar Odası Başkanlığı arasındaki davadan dolayı Ankara 11. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 25.05.2006 gün ve 2004/198-2006/359 sayılı hükmü onayan Dairemizin 26.12.2007 gün ve 2007/468-2007/8209 sayılı ilamı aleyhinde davalı … Belediye Başkanlığı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, BK’nın 355 ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Davanın kısmen kabulüne dair verilen karar Dairemizin 26.12.2007 tarihli ilâmı ile onanmış ve onama ilâmına karşı davalılardan Yenimahalle Belediye Başkanlığı vekilince tashihi karar talebinde bulunulmuştur.
Davalılardan Yenimahalle Belediye Başkanlığı davaya verdiği cevapta davacı ile sözleşme yapmadıklarını, dava konusu işlerin bir kısmı için İMT İnş.Mak.Tur.San. ve Tic.Ltd.Şti. ile bir kısmı için de Ün-Ko Elektrik İnşaat İthalat Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti. ile sözleşme yapıldığını beyan etmiş, mahkemece dava konusu işle ilgili teslim tutanaklarında hem belediye zabıtası hem de diğer davalı oda temsilcisinin imzalarının mevcut olduğu gerekçesiyle Belediye Başkanlığı hakkındaki davanın da kısmen kabulü cihetine gidilmiştir.
Davacı tarafından ibraz edilen tahsilat makbuzlarının diğer davalı Ankara Pazarcılar Odası Başkanlığı tarafından düzenlendiği, “Teslim Tutanağı” başlıklı belgelerde zabıta görevlilerinin imzası da bulunmakta ise de, bu belgelerin pazar esnafından toplanan paranın davacıya teslim edilmesine dair olduğu anlaşılmaktadır. Davalı Belediye işin dava dışı şirketlere yaptırıldığını savunduğuna ve buna ilişkin belgeleri dosyaya ibraz ettiğine göre bu hususlar da değerlendirilmek suretiyle bilirkişiden rapor alınarak sonucuna göre bir karar verilmelidir. Açıklanan şekilde inceleme yapılmadan verilen kararın Dairemizin 26.12.2007 tarihli ilâmı ile onandığı anlaşıldığından onama ilâmı kaldırılarak mahkeme kararının açıklanan nedenlerle davalı Belediye yararına bozulması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle Dairemizin 2007/468 Esas, 2007/8209 Karar sayılı 26.12.2007 günlü onama ilâmı kaldırılarak mahkeme kararının davalı … Belediye Başkanlığı yararına BOZULMASINA, ödediği karar düzeltme peşin harcının istek halinde karar düzeltme isteyen davalı … Belediye Başkanlığı’na geri verilmesine, 02.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.