YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7430
KARAR NO : 2007/3213
KARAR TARİHİ : 14.05.2007

Davacı …Ş. ile davalılar 1-… 2-… arasındaki davadan dolayı Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 05.07.2006 tarih ve 2005/351-2006/205 numaralı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı … vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili avukat … ile davalı … vekili ve davalı … gelmedi. Hazır bulunan davacı avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, İİK.nun 277 ve müteakip maddelerine göre açılan iptal davasıdır. Anılan Yasanın 281. maddesi hükmünce bu davalar basit yargılama usulüne tabi olup, HUMK.nun 176/11. maddesi uyarınca adli ara vermede bakılabilecek işlerdendir. Bu nedenle süre yönünden HUMK.nun 177. maddesi bu davalarda uygulanmaz. Adli ara vermede geçen günler süreye dahildir.
Karar davalı …’e 27.07.2006 tarihinde tebliğ edilmiş ve temyiz dilekçesinde de aynı tarihte tebliğ olunduğu gösterilmiş olup, temyiz dilekçesi yasal 15 günlük süre geçirildikten sonra 12.09.2006 tarihinde verilmiş olmakla süre yönünden temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle HUMK. 432. maddesinin 4. fıkrası hükmü ve Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Kurulunun 1.6.1990 gün ve E.1989/3 – K.1990/4 sayılı kararı uyarınca davalı …’in temyiz dilekçesinin süre yönünden REDDİNE, duruşma vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalı …’a geri verilmesine, 14.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.