YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1163
KARAR NO : 2007/3225
KARAR TARİHİ : 14.05.2007
Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
K A R A R
Dava, imalât bedelinin tahsili için girişilen icra takibine vâki itirazın iptâli istemine ilişkin olup mahkemece bozmaya uyularak davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.
2-Mahkemece işlemiş faize ve bu faizin ana paraya eklenmesi suretiyle tekrar faiz yürütülmesine karar verilmiştir. Oysa icra takibinden önce borçlu usulen temerrüde düşürülmediğinden işlemiş faize hükmedilmesi, BK.104.maddesi uyarınca da faize faiz yürütülecek şekilde hüküm tesisi doğru olmamıştır. Kararın bu nedenlerle bozulması gerekirse de düşülen hatanın giderilmesi için yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç görülmediğinden HUMK’nın 438/VII.maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda 1.bentte yazılı nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2.bent uyarınca kabulü ile hükmün 1.fıkrasının karardan çıkartılarak yerine “Davanın kısmen kabulü ile davalının Bakırköy 8.İcra Müdürlüğü’nün 2001/6137 sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptâline takibin 1.500.000.000 TL asıl alacak bakımından ve icra takibinden itibaren %70 oranını geçmemek üzere değişen oranlarda avans faizi yürütülmek suretiyle devamına ve asıl alacak üzerinden %40 inkâr tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine” cümlesinin yazılmasına ve hükmün değişik bu şekli ile düzeltilerek ONANMASINA, 14.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.