YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2518
KARAR NO : 2007/8195
KARAR TARİHİ : 25.12.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

K A R A R

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Davalı reddini savunmuş, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının sair temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davalı yargılamada vekille temsil edilmediği halde davalı yararına vekâlet ücretine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olmuştur. Kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de düşülen hatanın giderilmesi yeniden yargılamaya ihtiyaç göstermediğinden hükmün HUMK’nın 438/VII.maddesince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda 1.bentte yazılı nedenlerle davacının sair temyiz itirazlarının reddine, 2.bent uyarınca kabulüyle hüküm fıkrasının 8.fıkrasında yer alan “Davalı vekilinin sarfettiği emek ve mesaisine karşılık Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 600,50 YTL ücreti vekâletin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine” kelime ve rakamlarının çıkartılmasına kararın değişik bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.1.1982 Sayılı Kanunla değiştirilen 492 Sayılı Harçlar Kanununun 13. maddesine eklenen (J) bendi gereğince davacıdan harç alınmasına yer olmadığına, 25.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.