YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6339
KARAR NO : 2009/7073
KARAR TARİHİ : 22.12.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, eser sözleşmesinde iş bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptâli ve tazminat istemine ilişkin olup, mahkemenin kabule dair kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Davacı icra dosyasında 1.540,00 TL asıl alacak ile 133,78 TL işlemiş faiz talebinde bulunmuş, mahkeme takibin devamına karar vermiştir. Dava dosyasında icra takibinden önce BK’nın 101. maddesi uyarınca davalıya ihtarname gönderilerek davalının temerrüde düşürüldüğüne dair belgeye rastlanılmamıştır. Davacı icra takibinden önce davalının temerrüde düşürüldüğünü kanıtlayamamıştır. İşlemiş faiz isteminin reddine karar verilmesi gerekirken asıl alacakla birlikte borçludan tahsilini sağlayacak şekilde takibin devamına karar verilmesi doğru değildir.
3-Alacak miktarı yargılama sırasında bilirkişi raporu ile tespit edildiğinden İİK’nın 67. maddesi uyarınca icra inkâr tazminatı şartlarından olan alacağın likit olması şartı gerçekleşmediğinden davanın %40 oranında inkâr tazminatına mahkum edilmesi de doğru olmamış, mahkeme kararının bozulması gerekmiştir. Ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca mahkeme kararının düzeltilerek onanmasına karar verilmesi uygun görülmüştür.
SONUÇ:Yukarıda 1 nolu bendde açıklanan sebeplerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2 ve 3 numaralı bentlerde yer alan nedenlerle kabulüne, mahkeme kararının hüküm kısmının 1 numaralı bendinde yazılı “itirazın iptâline, takibin devamına” kelimelerinin hükümden çıkarılmasına, yerine “itirazın kısmen iptâline, icra takibinin 1.540,00 TL asıl alacak yönünden iptâline, takip tarihi olan 27.04.2006’dan itibaren %25 oranını geçmeyecek şekilde avans faizi uygulanmasına, fazlaya dair istemin reddine” kelimelerinin yazılmasına, 2 numaralı paragrafın tamamının hükümden çıkarılmasına, yerine “şartları oluşmadığından icra inkâr tazminatı isteminin reddine” kelimelerinin yazılmasına, mahkeme kararının değiştirilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 62,20 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 22.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.