YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3289
KARAR NO : 2007/3379
KARAR TARİHİ : 21.05.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsiline ilişkin olup mahkemece davanın reddine dair verilen karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Dava dilekçesinde sair bilcümle kanuni deliller denmek suretiyle yemin deliline de dayanılmıştır. Davacı arsa sahibi kendisine daire dışında ayrıca bir bedel ödeneceğini yasal deliller ile kanıtlayamamış ise de ödeme ile ilgili olarak davalıya yemin teklifine hakkı olduğu hatırlatılmalı ve sonucuna uygun karar verilmelidir. Bu husus gözetilmeden eksik inceleme ile davanın reddedilmesi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda 1.bentte yazılı nedenlerle davacının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2.bent uyarınca kabulü ile kararın temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 21.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.