YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3681
KARAR NO : 2007/5492
KARAR TARİHİ : 19.09.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Davacı yüklenici, sözleşme uyarınca kendisine verilmesi gereken fiyat farkının eksik ödendiğini ve ödemelerin de geç yapıldığını ileri sürerek, fiyat farkının güncelleştirilmesi suretiyle sonuçta 113.737.550.000 TL’nin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
24.03.1998 tarihli sözleşmeye göre; BİGŞ, sözleşme ekidir. Fiyat farkları hakedişlerle davacıya ödenirken, bir ihtirazî kayıt ileri sürülmediği gibi, 25.01.1999 tarihli 6 nolu hak edişe yapılan itiraz da BİGŞ’nin 39.maddesine uygun olmadığından, eksik ödemelerle ilgili bir talepte bulunulamaz.
Öte yandan ödemelerin geç yapılması halinde gönderilecek ihtarname ile davalının temerrüde düşürülmesi suretiyle yürütülecek faiz ile davacı zararının karşılanması mümkün iken, bu yola başvurulmayıp, sonradan güncelleştirme talep edilmesi ve bu talebin kabulü usul ve yasaya uygun olmamıştır.
Bu durumda, mahkemece yerinde olmayan davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde kabulü doğru olmamış, kararın bu nedenle bozulması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Temyiz olunan hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 19.09.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.