YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1564
KARAR NO : 2006/3646
KARAR TARİHİ : 16.06.2006
Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Dava BK.nun 355 ve devamı maddelerinde düzenlenen … sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-İcra takibinde 4.500.000.000 TL. asıl alacak ile işlemiş 132.000.000 TL.faiz olmak üzere toplam 4.632.000.000 liranın faiziyle birlikte tahsili talep edilmiş, mahkemece dava kabul edilmekle faize faiz yürütülecek şekilde hüküm kurulmuş olması doğru olmamıştır. Ayrıca …nun 67/II. maddesine göre icra inkâr tazminatına hükmedilebilmesi için borçlunun itirazında haksızlığından ayrı alacağın likit olması gerekir. Taraflar arasındaki sözleşmenin 36. maddesinde inşaatın zamanında teslim edilmemesi halinde günün rayicine göre kira ödeneceği kararlaştırılmış olup, alacak miktarı alınan bilirkişi raporu ile saptanmıştır. O halde alacağın likit olduğundan söz edilemez. Bu nedenle mahkemece icra inkâr tazminatına hükmedilmiş olması da doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir. Ancak mahkemece yapılan bu hataların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın HUMK.nun 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ;Yukarıda yazılı nedenlerden dolayı 1. bent uyarınca davalının temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kabulü ile kararın hüküm fıkrasının ilk bendinin sonuna “asıl alacağa %48 oranını aşmamak üzere değişen oranlarda takip tarihinden itibaren faiz yürütülmesine” ifadesinin yazılmasına, ayrıca kararın icra inkâr tazminatına ilişkin olan 5. bendinin tamamının karar metninden çıkartılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 238,00 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 16.06.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.