YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/13847
KARAR NO : 2022/8168
KARAR TARİHİ : 21.11.2022

İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi, TCK’nın 221/4.2., 62/1, 53/1-2-3, 58/9 maddeleri yollamasıyla 58/6, 63 maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararı

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Bozma üzerine yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden sair temyiz itirazlarının esastan reddiyle;
1-Gerek örgütsel faaliyetler gerekse diğer örgüt mensupları ile ilgili olarak verdiği bilgilerin sanığın örgütte kaldığı süre ve konumuna uygun olduğunun kabul
edilmesine ve hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına karar verilen sanık hakkında özellikle verdiği bilgilerin nitelik ve faydalılık derecesi de dikkate alındığında belirlenen temel cezadan TCK’nın 221/4-2. cümlesinde öngörülen indirim oranının azami hadde yakın daha makul bir indirim uygulanmak suretiyle dosya kapsamına ve hakkaniyete uygun bir cezaya hükmedilmesi gerekirken yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde fazla ceza tayini,
2-Terör örgütü üyesi olma suçundan mahkumiyetine karar verilen sanık hakkında doğrudan ve yalnızca TCK’nın 58/9. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi gerekirken, uygulama maddesi olarak aynı Kanunun 58/9 maddesi yollamasıyla TCK’nın 58/6. maddesinin gösterilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, ceza miktarı, mevcut delil durumu, suç vasfı ve tutuklulukta geçen süre dikkate alınarak sanığın tahliye talebinin reddi ile tutukluluk halinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Düzce 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.