YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/861
KARAR NO : 2022/10268
KARAR TARİHİ : 24.11.2022
İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Mardin 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.09.2017 tarih ve 2016/383 – 2017/384 sayılı kararı
Suç : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozmak, kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle tasarlayarak kasten öldürmek, 6136 sayılı Kanuna muhalefet etmek, terör örgütü propagandası yapmak, terör örgütünün propagandasına dönüştürülen toplantı ve gösteri yürüyüşlerinde kimliklerini gizlemek amacıyla yüzünü tamamen veya kısmen kapatmak, kanuna aykırı toplantı ve gösteri yürüyüşüne silahsız katılarak ihtara ve zor kullanmaya rağmen dağılmamakta ısrar etmek
Hüküm : 1-)Sanıklar … ve … hakkında;
a-TCK’nın 302/1, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 53 ve 58/9 maddeleri uyarınca ayrı ayrı mahkumiyetlerine dair istinaf başvurularının esastan reddi
b-TCK’nın 82/1-a-g, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 53 ve 58/9 maddeleri uyarınca ayrı ayrı mahkumiyetlerine dair istinaf başvurularının esastan reddi
2-)Sanık … hakkında; 6136 sayılı Kanunun 13/1, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 58/9 ve 53 maddeleri uyarınca mahkumiyetine dair istinaf başvurusunun esastan reddi
3-)Sanık … hakkında;
a-2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK’nın 53 ve 58/9 maddeleri uyarınca mahkumiyetine dair istinaf başvurusunun esastan reddi
b-3713 sayılı Kanunun 7/2-a, TCK’nın 53 ve 58/9 maddeleri uyarınca mahkumiyetine dair istinaf başvurusunun esastan reddi
c-3713 sayılı Kanunun 7/2, 7/2-2, TCK’nın 43, 53 ve 58/9 maddeleri uyarınca mahkumiyetine dair istinaf başvurusunun esastan reddi
Temyiz edenler : Sanık … ve sanıklar müdafileri
Bölge adliye mahkemesince sanık … hakkında terör örgütü propagandası yapmak, terör örgütünün propagandasına dönüştürülen toplantı ve gösteri yürüyüşlerinde kimliklerini gizlemek amacıyla yüzünü tamamen veya kısmen kapatmak, kanuna aykırı toplantı ve gösteri yürüyüşüne silahsız katılarak ihtara ve zor kullanmaya rağmen dağılmamakta ısrar etmek suçlarına ilişkin kesin olarak verilen hüküm, 24.10.2019 tarihinde Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile 5271 sayılı CMK’nın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması üzerine anılan Kanuna eklenen geçici 5. maddesinin 1/f bendinde belirtilen süre içerisinde, diğer suçlar yönünden ise sanıklar hakkında bölge adliye mahkemesince verilen hükümler süresinde temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin, ilk derece mahkemesinde, silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda, savunmaya yeterli imkanın sağlanması ve bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, istinaf ve temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunma imkanının kullanılabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren REDDİNE,
I-) Sanık … müdafiinin 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçuna ilişkin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Anılan suçun 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile 5271 sayılı CMK’nın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkrada tahdidi olarak sayılan suçlardan olmaması, cezanın tür ve miktarına göre CMK’nın 286/2-a maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi kabil bulunmadığından, sanık … müdafiinin bu suç yönünden temyiz istemlerinin REDDİNE,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
II-) Sanıklar hakkında; Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, tasarlayarak ve kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle kasten öldürme, sanık … hakkında; 2911 sayılı Kanuna muhalefet etmek, terör örgütü propagandası yapmak, terör örgütünün propagandasına dönüştürülen toplantı ve gösteri yürüyüşlerinde kimliklerini gizlemek amacıyla yüzünü tamamen veya kısmen kapatmak, kanuna aykırı toplantı ve gösteri yürüyüşüne silahsız katılarak ihtara ve zor kullanmaya rağmen dağılmamakta ısrar etmek suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar müdafileri ile sanık …’ın temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Mardin 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.