YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3685
KARAR NO : 2007/6804
KARAR TARİHİ : 31.10.2007

Davacı … İnş.San.Tic.A.Ş. ile davalı Devlet Hava Meydanları İşl.Genel Müdürlüğü arasındaki davadan dolayı … 4.Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 30.12.2005 tarih ve 2003/74-2005/704 numarası yazılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş davacı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili avukat … ile davalı vekili avukat …. Hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Kararı temyiz eden davacı ve davalı vekilinden peşin temyiz harcının alındığına dair dosyada herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanmamıştır. 25.01.1985 günlü 1984/5 Esas ve 1985/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmemiş olduğundan, harca tâbi olmasına rağmen harç alınmadan temyiz defterine kayıt edilen temyiz dilekçesi hakkında HUMK’nın 434/3 maddesi uyarınca işlem yapılması gerekir.
SONUÇ:Anılan usul hükmü uyarınca işlem yapılmak üzere ve … Sulh Hukuk Mahkemesinin 2002/327 Değişik İş sayılı dosyası ile ayrı bir torba içerisinde bulunduğu anlaşılan dosya eklerininde birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 31.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.