YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3337
KARAR NO : 2007/3569
KARAR TARİHİ : 28.05.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2- BK.’nın 101/I. maddesi gereğince muaccel bir borcun borçlusu alacaklının ihtarı ile mütemerrit olur. Davacı tarafından davalıya gönderilen ve 22.10.2003 tarihinde tebliğ edilen ihtarnamede verilen iki günlük süre de dikkate alındığında, davalı 25.10.2003 günü temerrüde düşmüştür. Mahkemece hüküm altına alınan alacağa bu tarihten itibaren faiz yürütülmesi gerekirken faizin daha önceki bir tarihten başlatılmış olması doğru olmamıştır. Kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, mahkemece yapılan bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda yazılı nedenlerden dolayı 1.bent gereğince davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2.bent uyarınca kabulü ile kararın hüküm fıkrasının ilk bendinin üçüncü satırında bulunan “…16.06.2003…” tarihinin karar metninden çıkartılarak yerine “…25.10.2003…” tarihi yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 7.451,80 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 28.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.